Käväisin äsken tuolla pyhätössäni tutkimassa hieman koukkuja. Nimittäin klinkkikoukkuja. Ostin nääs Pro Fishistä aitoja Hans van Klinkenin suunnittelemia Partridgen '15BN' -klinkkikoukkuja. Ennen olen sitonut klinkit Kamasanin 'B100' -koukkuun, mutta ajattelin testata noita oikeita, juuri Klinkhåmereihin suunniteltuja koukkuja. Koukkuja hieman silmäiltyäni huomasin, että ne muistuttavat aika paljon Fulling Millin 'Living Larva' -koukkuja. Ei se nyt aivan samanlainen ollut, mutta todella vähän 'Living Larva' -koukkua vääntäen niistä saa todella saman profiilin omaavia koukkuja kuin nuo aidot klinkkikoukut. Ehkäpä tuo koukun profiili voisi olla hieman suorempi kuin Kamasanin 'B100' koukussa on.
Ylinnä aiemmin klinkhåmereissa käyttämäni Kamasanin 'B100'. Tämä koukkuhan on sivuväärä, millä luultavasti ei ole juurikaan merkitystä. Toisena 'aito' klinkkikoukku Partridgen '15BN'. Seuraavana muokkaamani Fulling Millin 'Living Larva' ja alinna muokkaamaton 'Living Larva'. Koukkukoot on kirjoitettu koukun tyypin perään.
4 kommenttia:
Kannattaa sitoessa huomioida tuo koukun pitempi profiili ettet tee perhoja jotka rungon kostuttua eivät pysy pystyssä.
Joo. Ilmeisesti noissa pidemmissä koukuissa siipi (ja häkilä) täytyy sitoa hieman taaemmaksi kuin B100:ssa.
Onko noi Living larva koukut olleet millaisia käytössä?
Pitääkö kalat ihan hyvin kiinni?
Living larva koukuista ei ole vielä kummempaa kokemusta. Larvakoukuiksi ne äkkiseltään vaikuttavat kyllä kovin ohutlankaisilta, sillä ajattelin, että niihin voi hyvin sitoa pintaperhojakin. Koukun lanka niissä on suunnilleen samaa vahvuutta kuin tuossa '15BN':ssä.
Joitakin larvoja niihin olen sitonut, mutta omaan silmään (huom. kalojen silmistä ei tietoa) normaalisti käytettävät käyremmät koukut tuntuvat paremmilta. Voin jossain vaiheessa laittaa larvojen kuvia "normaaliin" käyrään koukkuun ja tähän Living Larva koukkuun sidottuina niin näkee eron.
Lähetä kommentti